Veja as últimas notícias e proteste contra queimadas e desmatamento.
A obra da rodovia BR-319, que liga Porto Velho (RO) a Manaus (AM), não começará enquanto não for garantida a existência de um conjunto de unidades de conservação em seu entorno para reduzir seu impacto, afirma a secretária de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável do Amazonas, Nádia Ferreira.
“O estado do Amazonas não aceitaria isso”, diz, apontando que esta é também
uma exigência do Ministério do Meio Ambiente. Neste domingo (8), o jornal Folha de S.Paulo publicou reportagem citando um panorama em que, sem a presença do Estado por meio de reservas efetivamente implementadas, a estrada causaria danos ambientais no valor de R$ 10,5 bilhões ao longo de 20 anos, principalmente pela emissão de gás carbônico causada pelo desmatamento.
A projeção, segundo o diário, é parte do estudo e relatório de
impacto ambiental (EIA-Rima) produzido pela Universidade Federal
do Amazonas (Ufam), que será usado pelo Ibama para definir a
emissão de licenças para a obra. Nádia Ferreira explica que o
EIA-Rima será submetido a audiência pública antes de qualquer
decisão definitiva a respeito da realização ou não da obra.
Procurado pelo Globo Amazônia, o
Ministério dos Transportes informou que a instituição não se
pronunciará sobre o caso enquanto o Ibama não publicar seu
parecer sobre o estudo. O órgão ambiental recebeu oficialmente o
estudo nesta segunda-feira (08), e informou que o prazo para
análise e eventual aprovação é de 180 dias.
Prevista no Plano de Aceleração do Crescimento
(PAC), a pavimentação da BR-319 tem gerado polêmica porque
atravessa um trecho do sul do Amazonas de floresta conservada.
Os opositores da obra consideram que a rodovia pode abrir uma
frente de desmatamento na região, a exemplo do que aconteceu em
outras partes da Amazônia, como no oeste do Pará, com a BR-319.
Eles argumentam ainda que, economicamente, não compensaria
asfaltá-la (leia
mais sobre este assunto).
O Ministério do Meio Ambiente criou um grupo de
trabalho para fazer um planejamento que reduzisse o impacto
ambiental da obra. O Governo do Amazonas participa do grupo e,
segundo Nádia Ferreira, chegou-se à conclusão de que o custo da
“blindagem ambiental” por meio da criação de unidades de
conservação seria maior que o da obra em si, o que, no entanto,
não é fator inviabilizador.
Ela admite, no entanto, que em nenhum momento se
cogitou outra possibilidade além da construção da rodovia. “Não
se estava discutindo a não realização da rodovia. Essa foi a
alternativa apresentada pelo governo federal aos estados do
Amazonas e de Rondônia”, explica.